ISSN 2712-7826
РусскийEnglish

Редакция

Главный редактор: Большакова О.В. – д-р ист. наук, ведущий научный сотрудник Центра россиеведения ИНИОН РАН

Зам. главного редактора: Положихина М.А. – канд. геогр. наук, ведущий научный сотрудник Отдела экономики ИНИОН РАН

Ответственный секретарь: Чувычкина И.А., PhD, научный сотрудник Отдела экономики ИНИОН РАН

Редакционная коллегия

  1. Борисоглебская Л.Н. – д-р экон. наук, канд. тех. наук, проректор по научной и проектно-инновационной деятельности Орловского государственного университета (Орел, Россия);
  2. Быков А.А. – д-р экон. наук, зав. кафедрой экономики и управления Белорусского государственного экономического университета (Республика Беларусь);
  3. Гребенщикова Е.Г. – д-р филос. наук, руководитель Центра научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН (Москва, Россия);
  4. Долгов А.Ю. - канд. соц. наук, старший научный сотрудник Отдела социологии и социальной психологии ИНИОН РАН (Москва, Россия);
  5. Казакова А.Ю. – д-р соц. наук, ведущий научный сотрудник Отдела социологии и социальной психологии ИНИОН РАН (Москва, Россия);
  6. Коровникова Н.А. – канд. полит. наук, ведущий научный сотрудник Отдела экономики ИНИОН РАН (Москва, Россия);
  7. Манучарян М.Г. – канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник, заместитель директора по научной работе Института экономики имени М. Котаняна, НАН РА (Республика Армения);
  8. Мелешкина Е.Ю. – д-р полит. наук, зав. Отделом политической науки ИНИОН РАН (Москва, Россия);
  9. Николаева У.Г. – д-р соц. наук, главный научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (Москва, Россия);
  10. Погосян Г.А. – академик НАН РА, иностранный член РАН, д-р соц. наук, научный руководитель Института философии, социологии и права НАН РА, президент Армянской социологической ассоциации (Республика Армения);
  11. Смирнов С.Н. – д-р экон. наук, ведущий научный сотрудник Отдела экономики ИНИОН РАН (Москва, Россия)

Редакционный совет

  1. Кузнецов А.В. – чл.-корр. РАН, д-р экон. наук, директор ИНИОН РАН (Москва, Россия);
  2. Ефременко Д.В. – д-р полит. наук, зам. директора по научной работе ИНИОН РАН (Москва, Россия);
  3. Акбердина В.В. – чл.-корр. РАН, д-р экон. наук руководитель отдела региональной промышленной политики и экономической безопасности, заместитель директора, Институт экономики УрО РАН (Екатеринбург, Россия);
  4. Алферова Е.В. – канд. юр. наук, зав. Отделом правоведения ИНИОН РАН (Москва, Россия);
  5. Батцэнгэл Хуухээ – д-р. экон. наук директор Института современных исследований, Монгольский университет поствысшего образования, г. Улан-Батор (Монгольская Народная Республика);
  6. Бровко Н.А. – д-р экон. наук декан Экономического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета (Киргизская Республика);
  7. Додонов В.Ю. – д-р экон. наук главный научный сотрудник Института философии, политологии и религиоведения Комитета науки Министерства науки и высшего образования РК (Республика Казахстан);
  8. Кашепов А.В. – д-р экон. наук гл.н.с. Института демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва (Москва, Россия);
  9. Лоскутова И.М. – д-р соц. наук, доцент кафедры теоретической и специальной социологии Института социально-гуманитарного образования ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» (Москва, Россия);
  10. Макашева Н.А. – д-р экон. наук, НИУ ВШЭ (Москва, Россия);
  11. Мысливец Н.Л. – канд. соц. наук директор Института социологии Национальной академии наук Беларуси (Республика Беларусь);
  12. Петров В.Н. – д-р соц. наук профессор кафедры социологии Кубанского государственного университета, Краснодар (Краснодар, Россия);
  13. Прокапало О.М. – д-р экон. наук заместитель директора по научной работе Института экономических исследований ДВО РАН (Хабаровск, Россия);
  14. Файзуллоев М.К. – д-р экон. наук ректор Российско-Таджикского (Славянского) университета (Республика Таджикистан);
  15. Чепель С.В. – д-р экон. наук г.н.с. Института прогнозирования и макроэкономических исследований при Министерстве экономического развития и сокращения бедности Узбекистана (Республика Узбекистан);
  16. Чжан Шухуа – PhD, профессор, директор Института политологии Китайской Академии общественных наук (Пекин, Китайская Народная Республика)

Редакционная этика

Журнал «Социальные новации и социальные науки», издаваемый ФГБУН «Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук» (ИНИОН РАН), последовательно придерживается рекомендаций международного Комитета по научной этике публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE), - режим доступа: https://publicationethics.org/.

Под редакционной этикой или научной этикой публикаций понимается комплекс этических норм, обязательных для применения в деятельности сотрудников редакционной коллегии, рецензентов и авторов журнала.

Редакторы:

  1. Все поступающие в журнал материалы проходят процедуру двойного слепого рецензирования. Накануне пересылки рукописи рецензенту редакционная коллегия старается удостовериться, что между автором и рецензентом нет конфликта интересов. При этом также проверяется отсутствие родства или соавторства у рецензента и автора.
  2. Журнал не публикует материалы, содержащие некорректные заимствования, в том числе из опубликованных ранее работ самого автора рукописи. Перед рецензированием рукопись обязательно проходит проверку системой Антиплагиат.
  3. Редакционная коллегия отказывает в публикации статей, которые уже были опубликованы или направлены в другие журналы, появились или могут появиться в печати до выхода соответствующего номера журнала «Социальные новации и социальные науки».
  4. Решение о принятии рукописи к печати или отклонении принимается на основе беспристрастного анализа содержания рукописи, с учётом качества представленной в ней аналитики, её значимости и достоверности используемых автором рукописи данных. Недопустима дискриминация авторов по национальному, гендерному, расовому принципам, религиозных или политических предпочтений авторов. На решение о принятии рукописи к печати не влияют интересы бизнеса и политики, фактор возможного несовпадения мнений членов редакционной коллегии, рецензентов и авторов.
  5. Ответственность за принятие/отклонение рукописи лежит на главном редакторе и редакторах-составителях. Рукопись может быть отвергнута без рецензирования, если она не соответствует профилю и теме журнала.
  6. В случае обнаружения фактов нарушения чьих-либо прав или общепринятых норм научной этики редакция вправе изъять принятую к публикации рукопись из дальнейшей работы, известив об этом автора.
  7. Главный редактор и редакторы-составители обязаны уважать интеллектуальную независимость авторов. Авторские права лиц, приславших для рассмотрения свои статьи и материалы, неукоснительно соблюдаются: с авторами заключается лицензионный договор. Редакционная коллегия последовательно соблюдает редакционную тайну: не сообщает в принципе информацию третьим лицам о ходе работы над рукописями, о результатах их рецензирования. Неопубликованные работы не могут быть переданы третьим лицам без письменного согласия автора.

Рецензенты:

  1. Рецензентами журнала могут выступать члены редакционной коллегии, а также представители профессионального сообщества, привлекаемые на добровольной и безвозмездной основе.
  2. К рецензированию не могут привлекаться люди, сотрудничавшие с автором(-ами) в одном исследовательском коллективе, а также являвшиеся (являющиеся) научными консультантами (руководителями) авторов при соискании ученых степеней.
  3. Рецензент должен оценивать качество рукописи исходя из следующих критериев: соответствие теме выпуска; оригинальность и новизна представленного материала, отражение современных научных подходов и относящихся к теме публикаций (отечественных и зарубежных); соответствие жанру научной статьи (четкая постановка научной проблемы, корректность аргументации, адекватное использование научных методов анализа, строгое использование понятий и т. п.); соответствие требованиям научного стиля (точность, логичность, последовательность, доказательность и пр.) и требованиям, предъявляемым к рукописям.
  4. Рецензент обязан отмечать любые случаи некорректного цитирования работ других авторов, уведомляя редколлегию о любом существенном сходстве между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованными работами третьих лиц.
  5. Рецензент должен уважать интеллектуальную независимость авторов.
  6. Рецензент обязан своевременно представить отзыв.
  7. Рецензент обязан соблюдать конфиденциальность при работе с рукописями. Он не имеет права показывать их другим лицам или обсуждать с коллегами, не должен использовать информацию о содержании работы до ее опубликования.

Авторы:

  1. Ответственность за внесение в список соавторов причастных к созданию рукописи лиц лежит на авторе, представляющем ее к публикации.
  2. Предложенная к публикации рукопись должна представлять собой полноценное оригинальное научное исследование, результаты которого ранее не публиковались в других изданиях. Авторы несут всю полноту ответственности за представленные в рукописи результаты исследования.
  3. Цитирование чужих работ или ссылки на них должны сопровождаться указанием авторов и первоисточников. Не допускается присвоение прав на результаты чужих исследований.
  4. Оригинальность рукописи должна составлять не менее 75%.
  5. В случае, если рукопись подготовлена в рамках выполнения работ, финансируемых за счет грантов, субсидий и т.д., автор указывает это в сноске к заглавию.

Правила рецензирования рукописей

Редакция научного журнала осуществляет двойное слепое рецензирование всех поступающих материалов, соответствующих тематическому профилю и формальным требованиям.

Рецензирование осуществляется в двухнедельный срок. Эксперт составляет краткую рецензию на рукопись, в которой отмечаются целесообразность или нецелесообразность публикации, достоинства и недостатки статьи, возможности ее доработки.

Рукописи оцениваются по следующим критериям:

Если материал требует доработки, автору направляется письмо с соответствующими рекомендациями. В случае, если автор не представляет доработанную рукопись в указанный в письме срок, рукопись считается отклоненной. После представления автором доработанной рукописи, она проходит повторную экспертизу. В случае заключения эксперта о том, что рекомендации не были автором учтены, рукопись отклоняется, а переписка с автором прекращается. В случае отказа в публикации редакция направляет автору мотивированный отказ с использованием материалов рецензии.

Рецензии хранятся в редакции журнала не менее 5 лет. Копии рецензий могут быть предоставлены автору, а также в Министерство образования и науки РФ по соответствующему запросу.